配资炒股官网开户考古发掘中并没有出现与妲己直接相关的文物或文字信息

大银幕上最像狐狸的妲己形象，让人们一次又一次联想到这个充满神秘色彩的历史人物。那么，真实历史中的妲己究竟是怎样的一个人呢？其实，这个问题至今仍然存在巨大的争议。

首先要说的是，妲己是否真实存在，本身就难以确定。根据史籍的记载，她原本出身于有苏氏部落。由于部落在战争中战败，妲己便作为“贡品”被献给了殷纣王帝辛，从此与纣王一同沉迷享乐。然而，这些记载并没有得到考古学的支持。迄今为止，考古发掘中并没有出现与妲己直接相关的文物或文字信息。直到两三百年后的《国语》中，才首次出现关于她的文字：“殷辛伐有苏，有苏氏以妲己女焉，妲己有宠，于是乎与胶鬲比而亡殷。”也就是说，在历史最初的记载里，妲己只不过是一个受宠的妃子，并没有后世所说的干政、滥杀无辜、制造酷刑的形象。

展开剩余72%

随着时间的推移，史料的描述逐渐丰富。妲己的形象也随之发生变化，从最初的“受宠妃子”，一步步被塑造成恶毒、嚣张、冷酷无情的妖女，最终成为商朝灭亡的“罪魁祸首”。事实上，这种命运与纣王本人极为相似。纣王在早期的记载中仅仅被称作一个无道的君主，后来逐渐被附加上种种荒唐可怖的故事，比如“酒池肉林”“炮烙酷刑”，甚至“剖孕妇腹”。这些细节大多是后人逐渐加工编造出来的，让纣王从昏君彻底演变为变态暴君。

关于纣王的最早史料出自《尚书·牧誓》。这是周武王在牧野之战前发表的讨伐誓词，其中对纣王的罪状总结为两条：一是“轻信妇言”，二是“不用亲族，反而提拔逃亡之徒为官，祸害百姓”。如果冷静思考，这两条其实很难算得上真正的罪行。商朝晚期，许多贵族已经腐化无能，纣王不再倚重他们，而是大胆提拔下层有能力的人，这在现代看来甚至是有改革魄力的做法。而所谓“听信女人”，在当时的商朝也不是问题。因为商朝的贵族女性地位远比后世要高，女性能够执掌军政大权，比如著名的妇好就是带兵打仗的能手。既然女性能够参政，那纣王与妃子商议国事并非荒谬。

然而，《牧誓》却将这些行为都定性为罪恶，妲己于是便成了“女子干政”的典型代表，被钉在历史的耻辱柱上，背负了千年的骂名。更有意思的是，这种模式并不仅仅发生在商朝。夏桀有妹喜，纣王有妲己，周幽王有褒姒——三代末世的故事几乎如出一辙：皆因沉溺女色、远贤近小而亡国。这种巧合更像是史官为了教育后世君王，故意编织出来的模式化叙事。

造成这种情况的原因，在于早期史料的严重缺失。与后世朝代相比，夏商周的历史记录远不完善，加之孔子“删述六经”、秦始皇“焚书坑儒”，真正的原始资料已经所剩无几。在史料不足的情况下，后人只能靠想象与道德评价来补充，从而写出充满价值观色彩的历史叙事。妲己便是在这种背景下被“制造”出来的人物，她不仅仅是一个历史角色，更是后世文人笔下维护礼法与宗法制度的象征。

实际上，商纣王的失败，与其说是沉迷女色，不如说是他试图进行政治改革，打击高层旧贵族的利益。这些贵族——包括箕子、微子、比干等纣王的近亲——很可能暗中与周武王勾连，泄露商朝对外用兵导致国都空虚的情报，最终才让周武王在牧野一举成功。若从这个角度来看，妲己的“罪名”不过是历史虚构的投影，而真正决定商朝灭亡的，是阶层利益冲突与政治斗争的必然结果。

这便是妲己在历史与传说之间的真实处境：一个或许并不存在的女人，却因后世史官和文人的笔触，背负了三千年的恶名。

发布于：天津市

加杠杆的股票提示：文章来自网络，不代表本站观点。